個別事件

環 境 保 護 署 推 行 環 保 政 策 慢 吞 吞 ， 屢 遭 審 計 署 及 綠 色 團 體 炮 轟 ， 原 來 該 署 瀏 覽 色 情 網 頁 歪 風 旺 盛 ， 最 近 其 中 一 名 年 輕 助 理 署 長 被 部 門 電 腦 監 察 系 統 偵 測 發 現 ， 過 去 一 年 間 在 辦 公 室 每 日 花 逾 一 半 工 作 時 間 瘋 狂 上 鹹 網 。 環 保 署 已 搜 集 證 據 ， 並 交 公 務 員 事 務 局 展 開 正 式 紀 律 行 動 。 月 薪 逾 12 萬 元 的 高 官 ， 面 臨 被 革 職 的 最 嚴 厲 處 分 。（蘋果日報）

政府部門或高官每次發生醜聞或被傳媒捅出行為失當、處事疏忽、錯誤百出、欺上瞞下的時候。總見有另一官位更高的官員出來回應，而那所謂的回應總是會用到這句說話﹣﹣「 不 會 評 論 個 別 個 案 。」
看來「不會評論個別個案」已被官員們當成了刀劍不入水火不侵的一面盾了。我不是懷疑官員或公務員串通，勾結，約定，一起集體偷懶、犯錯、浪費公帑。但一而再再而三發生類似事情還可以說成是個別事件嗎？或反過來問，究竟要多少件類似個案串連在一起，才足以令高官們直視問題？「不評論個別個案」濫用了會讓人覺得官員們只想蒙混過關，施掩眼法以蒙蔽市民耳目。想提醒的是政府機關不是私人公司。你們的真正職位不是官員或公務員，而是公僕。
若真的要裝出「不會評論個別個案」的樣子也請一視同人。不要因個別議員在立會上叫個別官員去「仆街」而口誅筆伐，說到底，在議事廳內說出「仆街」、「臭四」等，也只不過是個別事件而已。